Не по теме огородной, но по теме будоражащей душу!

Y. Mene. Toze. Rebenok. Unvalud. U. Nam. Ne. Polozeno. Nukakux. Lgot. Xoze. Rebenok. Na. Unvaludnou. Kolecke.

Абсурд! Беспредел! Тупизм наших органов просто зашкаливает! Конечно, Вам надо идти в суд! Только все-равно, как мне кажется, надо сначала проконсультироваться! Иначе могут "заклевать"!
Извините, Вам нужны не эмоции, а юридическая помощь, но меня просто заколотило!

Удачи Вам в суде. И ищите адвоката, грамотного адвоката, без него в суде очень сложно.

Сожалею, но сотрудник полиции прав и суды поддерживают обвинение в данной ситуации, т.е. знак может быть установлен только при условии перевозки в авто инвалида, в других случаях знак должен быть снят. В суд в любом случае нужно идти и пытаться отстаивать свою позицию, ссылаясь на то, что не пользовались льготами, предусмотренными данным знаком, что в законе нет чётких указаний относительно использования знака.
Грустно то, что по сути введение данной нормы было направлено на исключение ситуаций, когда обычные граждане используют знак "инвалид", а сейчас штрафуют граждан, где авто с наклейкой единственное ТС в семье с инвалидом и приклеивать/отклеивать наклейки, лишние телодвижения. Ещё раз сочувствую и желаю удачи в суде.

Вот , ведь документы все видел, и что ребенок существует, но не ехал с вами, тоже, поди понял.... Но нет, нужно же план выполнять и штрафы собирать..... Они бы лучше возле больших супермаркетов джипы и мерсы убирали таким образом с мест для инвалидов.... Недавно видела, как дедулька со знаком на машине круги по стоянке нарезал в поисках места, причитающегося ему по закону, поближе ко входу, в то время, как все они были заняты дяденьками из крутых иномарок, которым два шага сделать в лом. Ань, как я тебя понимаю , меня, когда останавливают и штрафуют (редко), я всегда спрашиваю: план выполняете?
Штраф то хоть небольшой, надеюсь?

Вообще, где совесть у этих людей? У полиции, судей... Придраться можно к чему угодно. Но должна же быть совесть, милосердие в конце концов ?!
У нас соседка с ребенком инвалидом жаловалась мне, что если она едет в трамвае за ребенком -инвалидом в школу, или возвращается домой, оставив его в специальном развивающем центре, то ей приходится оплачивать проезд, зачастую с нескольими пересадками, и это для ее бюджета очень накладно. Она едва сводит концы с концами. Бесплатный проезд в городском транспорте положен только в сопровожеднии ребенка-инвалида. И вот она говорит, что часто именно женщины-кондукторы придираются и заставляют оплачивать проезд матери. Мужчины более добры и не требют оплаты. Да, возможно это не по инструкции, но ведь есть же милосердие и гуманность. Не дай Бог никому иметь такого ребнка и возить его ежедневно в разные учреждения за тридевять земель, не имея возможности работать , считая каждую копейку. Где сочувствие, благотворительность ? От слова ТВОРИ БЛАГО для и так обиженных детей ! Государство тратит огромные деньги на разные мероприятия, чиновники покупают себе роскошные автомобили,шикарную мебель в офисы, воруют миллиарды, при этом их даже не наказывают рублем ( стоит вспомнить громкое дело Оборонсервиса и Васильевой с Сердюковым ) , а родителидетей- инвалидов заставят платить штрафы ни за что ??? Как можно ждать какой-то помощи в кризисной ситуации от такого " блюстителя" порядка ? Государство разбогатеет от того, что заплатив штраф, эти люди не смогут чего-то купить своему больному ребенку? Ну когда мы станем ЛЮДЬМИ ???

Девочки.Против закона не попрешь.Странная ситуация.Вы просто ехали?не поставили машину на место инвалида??Получается знак "осторожно дети"надо тоже снимать,если там в данный момент нет детей?

Советую вам в суде ссылаться на то,что вы забыли снять знаки.К сожалению,по букве закона вы должны снимать этот знак.Очень сочувствую вам,но если вы в суде будете возмущаться и искать аргументы защищающие вас,то скорее всего судья примет сторону инспектора.Если не хотите попасть под штраф -раскаивайтесь,ссылайтесь на то,что устали,забыли,что такое с вами первый раз,а раньше вы всегда снимали знаки при поездках без сына.

А если ребенка с собой взять? Может, разжалобится судья?

Тема вечная - народ (простой) и закон. Он (закон) работает только для сильных мира сего...Но ведь в правилах написано "по желанию". Т.е. это все не обязательно!!! Как наличие этих знаков так и их отсутствие! Возмущена вместе с Вами!!! Удачи в этом безнадежном мероприятии (я, к сожалению, пессимист в вопросах человек-государство).

Да, ситуация абсурдная.
Вот какую статью я нашла в интернете:
Как стало известно «Газете.Ru», ГИБДД начала штрафовать за езду на автомобиле с наклейкой «Инвалид» в том случае, если инвалида в момент остановки в машине не оказывается. При этом законных оснований, обязывающих водителя снимать со стекла такую наклейку во время поездок без инвалидов в салоне, пока не существует. Однако суды решения полицейских все равно признают обоснованными.

Водителей с приклеенным к стеклу машины знаком «Инвалид» стали штрафовать за незаконное использование этого знака, если при остановке автомобиля инспектором человека с инвалидностью в салоне не оказывается.
В такую ситуация попала Елена Ускова. Она ехала по Москве на машине с наклейкой «Инвалид» на стекле и была остановлена инспектором ДПС, пожелавшим выяснить, законно ли на автомобиль нанесено это обозначение. Елена ехала на машине сестры Татьяны, у которой оба ребенка являются инвалидами. Именно поэтому на ее машине стационарно установлен соответствующий знак, а сама Татьяна пользуется преференциями, например правом парковки на специальных местах, когда перевозит своих детей.
Однако инспектор ГИБДД посчитал, что Елена Ускова нарушила ПДД, поскольку сама она не инвалид и ехала одна, а значит, наклейка на стекле нанесена незаконно.
В результате гаишник составил протокол об административном правонарушении (ч. 4.1. ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид»), предусматривающем штраф в размере 5 тыс. руб.

Протокол Ускова обжаловала в мировом суде Москвы.
В ходе судебного разбирательства она пояснила, что не считает себя виновной, поскольку, управляя машиной, не пользовалась никакими преференциями, которые наклейка дает водителю или пассажиру. «Знак «Инвалид» был установлен на машину стационарно, что не противоречит ПДД,
— заявила она в суде. — Преимуществом, которое дает этот знак, я не пользовалась, поскольку автомобиль находился в движении. К тому же я ехала за ребенком сестры в бассейн. ПДД не содержат четкого разъяснений и требований по поводу многократной установки и снятия знака с автомобиля, а также касательно нахождения инвалида в машине в момент движения.
Статья 12.4 КоАП, которая мне инкриминируется, также не вносит ясности, какие действия или факты бездействия водителя образуют правонарушение».
И действительно, согласно ПДД РФ, требование устанавливать опознавательный знак «Инвалид» прописано в п. 8 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации»: на автомобиль, управляемый инвалидами I и II групп, перевозящий таких инвалидов или детей-инвалидов, спереди и сзади должен быть установлен знак «Инвалид».
При этом других норм, касающихся использования наклеек «Инвалид», в действующих ПДД попросту нет.
В свою очередь инспектор ДПС Карапетян пояснил суду, что установка знака «Инвалид» допустима только при наличии в автомобиле инвалида, и Ускова нарушила требования установки этого опознавательного знака.
Несмотря на отсутствие в ПДД и КоАП РФ четких норм, которые бы регламентировали этот аспект, судья 27-го участка района Царицыно Вахрушева, тем не менее, вынесла обвинительное заключение (копия постановления есть в распоряжении «Газеты.Ru»), пояснив, что Ускова, сев за руль машины с наклейкой, нарушила ПДД.
«Учитывая, что Ускова управляла ТС с установленным опознавательным знаком «Инвалид», не являясь инвалидом I или II группы, не перевозя таких инвалидов, Ускова не обеспечила состояние ТС в соответствии с «Основными положениями по допуску…» — управляла ТС, на котором незаконно установлен знак «Инвалид», — содержится в постановлении суда.

Сейчас как раз собирают подписи чтобы изменили этот закон. Но формально,в данной ситуации,сотрудник ГБДД прав и суд Вы не выиграите. Лучше обратитесь в прессу, напишите статью, добивайтесь чтобы закон изменили.

У меня тоже дочь инвалид-колясочница, я не пользуюсь знаком "инвалид"... Ну его, одни проблемы.

Согласно "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения":
По желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:
"Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В протоколе должно быть указано что конкретно нарушено со ссылкой на норму закона., вот эти пункты и комментарии к ним и почитайте и представьте на каждый из них возражение, опираясь на нормы закона.
Нужно упирать на то что данная машина постоянно используется для перевозки ребенка инвалида и нормами действующего законодательства не определено что опознавательный знак на транспортном средстве не может быть стационарным, а должен устанавливаться лишь в тех случаях когда перевозимый ребенок-инвалид находится в машине. В этом случае знак придется снимать и устанавливать как минимум 4 раза в день. 1.когда ребенок едет с школу- установить, затем снять пока ребенок находится в школе, затем вновь установить пока ребенок едет из школы. А если в течение дня нужно отвезти ребенка в поликлинику или в бассейн или еще куда-то, что тоже снимать и устанавливать данный знак как только ребенок вышел из машины или сел в нее?
Поскольку данный порядок не регламентирован, а установка знака по действующему законодательству производится по желанию самого водителя, полагаю, что шансы выиграть процесс в суде у автора есть.
К возражениям приложите справки из школы, с места жительства, можно сделать выписки из поликлиники, куда Вы возите ребенка, в общем представить все доказательства того что инвалида на данной автомашине действительно постоянно перевозят, следовательно и установка такого знака не противоречит закону.