Асиенда.ру
Перейти на неадаптивную версию сайта
Опубликовала astrueva в личном дневнике

Не по теме огородной, но по теме будоражащей душу!

Я являюсь мамой ребенка-инвалида, машина оформлена на меня, водит супруг.

В ПДД прописано: "По желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:
"Инвалид" - в виде квадрата желтого
цвета со стороной 150 мм и изображением
символа дорожного знака 8.17 черного цве-
та - спереди и сзади механических транс-
портных средств, управляемых инвалидами
I и II групп, перевозящих таких инвалидов
или детей-инвалидов."

Ребенка муж возит по врачам и ежедневно в школу и из школы. Т. е. в среднем ребенок проводит в машине 3 часа в день, водители знакомые с трафиком Москвы с легкостью подтвердят. Поскольку школа необходима специализированная, ездим из Бирюлево на Новослободскую. В связи с этим на машине установлены соответствующие знаки по всем правилам. Машина прошла регистрацию во всех инстанциях, как ТС перевозящее ребенка-инвалида.

К чему столь длинная предыстория - вчера, когда ребенок уже был дома, а мы с мужем решили съездить в магазин, мы были остановлены инспектором ГИБДД, который в течении 40-ка минут объяснял нам, что знаками пользуемся незаконно! Ибо ребенка в машине нет. А значит пользоваться знаком, на данный момент, мы не имеем право. Он выписал нам постановление в суд, который и будет разбираться - на сколько же мы не правы!

Все это звучит замечательно! Но давайте тогда доведем до абсурда! Муж, выезжая за ребенком в школу, будет снимать знаки! При парковке у школы пользоваться инвалидными местами ему будет нельзя! Как только ребенок садится в машину - супруг будет скакать зайцем и навешивать обратно все знаки и перепарковываться для этого. Но! Стоит ребенку возле дома выйти из машины - все, скачем обратно и снимаем все знаки! Ибо ребенка-инвалида в машине ведь нет! И мы не законно пользуемся знаком!!! Люди! Что за маразм!!!?

Я понимаю, когда машина оформлена на перевозку двоюродной тети, которая в машине бывает раз в месяц. Но тут... машина в семье единственная! Все документы, подтверждающие и инвалидность и регистрацию при себе и были предъявлены инспектору! Честно! Я не понимаю!

Могла бы согласиться, если бы мы занимали место для инвалидов на стоянке, а вокруг нас пыхтел бы дедушка-инвалид, не зная куда приткнуть свои жигули! Так нет! Нас тормознули в дороге!

Можно сейчас и головой покивать - продаются съемные знаки. Да, их стали продавать. Но не отменили наклейки.. В правилах ПДД НЕ УКАЗАНО, что знак ДОЛЖЕН сниматься... А еще съемные - это на присоске - что такое перепад температур и отлетающие от этого присоски объяснять, думаю, не нужно.

В общем, на мой, дилетантский взгляд, это беспредел... и да, я пойду в суд!

Рейтинг поста:  +34 Не понравилось Понравилось
astrueva
Садовод 3 уровня
Москва
18 декабря 2015 года
673






Комментарии:

Написать комментарий

Страницы: 1 2

Гринстед
18 декабря 2015 года
 
Y. Mene. Toze. Rebenok. Unvalud. U. Nam. Ne. Polozeno. Nukakux. Lgot. Xoze. Rebenok. Na. Unvaludnou. Kolecke.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
+3  
Сочувствую Вам искренне, но если льготы даются, то это должно быть сделано как-то по норммльному... мне кажется

Гринстед
18 декабря 2015 года
 
Da. Vrodu. Dolznu. No. Nam. Ne. Polozeno. Pered. Tem. Kak. Parkyem. Macuny. Doctaem. Cuna. C. Koleckou. Premo. Na. Doroge. Vot. Vam. U. Evropa.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
+1  
Европа-отдельная песня... там много своих прибамбасов-согласна.

Гринстед
18 декабря 2015 года
 
Ny. Mu. Yze. Prucpocobuluc. Ko. Vcemy

Москва
18 декабря 2015 года
+7  
Абсурд! Беспредел! Тупизм наших органов просто зашкаливает! Конечно, Вам надо идти в суд! Только все-равно, как мне кажется, надо сначала проконсультироваться! Иначе могут "заклевать"!
Извините, Вам нужны не эмоции, а юридическая помощь, но меня просто заколотило!

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
С юристом консультировалась, конечно. Там в самом законе нет четко прописанных положений что и как правильно. Т.е. в итоге-все на усмотрение судьи.

Калининград
18 декабря 2015 года
 
Удачи Вам в суде. И ищите адвоката, грамотного адвоката, без него в суде очень сложно.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Спасибо!

Нижний Новгород
18 декабря 2015 года
+1  
Сожалею, но сотрудник полиции прав и суды поддерживают обвинение в данной ситуации, т.е. знак может быть установлен только при условии перевозки в авто инвалида, в других случаях знак должен быть снят. В суд в любом случае нужно идти и пытаться отстаивать свою позицию, ссылаясь на то, что не пользовались льготами, предусмотренными данным знаком, что в законе нет чётких указаний относительно использования знака.
Грустно то, что по сути введение данной нормы было направлено на исключение ситуаций, когда обычные граждане используют знак "инвалид", а сейчас штрафуют граждан, где авто с наклейкой единственное ТС в семье с инвалидом и приклеивать/отклеивать наклейки, лишние телодвижения. Ещё раз сочувствую и желаю удачи в суде.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Спасибо большое за комментарий, а Вы сталкивались каким ни будь образом с подобными случаями? Если можно чуть поподробней-я не буду рвать на себе волосы, доказывая что права во всем, если в законодательстве есть четкое предписание, что знак должен быть снят при условии, что машина единственная и на ней ежедневно перевозится ребенок инвалид. Можно ли ехать с этим знаком за ней в школу, или в клинику...

Нижний Новгород
18 декабря 2015 года
+1  
С такой ситуацией не сталкивалась, просто видела изменения к ПДД и судебную практику. По новым правилам, вступившим в силу в июле сего года, незаконное использование знака "инвалид" наказывается штрафом. Знак можно устанавливать только в том случае, если в авто находится человек с ограниченными возможностями, нет его в машине - знак нужно снять, и неважно что водитель двигается в школу/из школы и т.п. В правилах буквально звучит "перевозка". В суде не рекомендую говорить о том, что забыли снять и т.п. Я бы сказала, что ошибалась в части прочтения ПДД и считала, что если в данном авто ежедневно перевозится ребёнок-инвалид, знак может быть установлен стационарно, ПДД четко не описывают режим размещения этого знака; как писала выше, понимали, что ребёнка нет в машине, не имели намерений пользоваться льготами на дороге, предусмотренными для инвалидов. На вашем месте, дополнительно обратилась бы на сайт ГИБДД или просто в адрес руководства МВД написала письмо с данным фактом и попросила бы дополнительно разъяснить режим использования знака с ссылками на пункт ПДД.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Имеет значение что машина оформлена, как тс перевозящее ребенка инвалида?

Нижний Новгород
18 декабря 2015 года
 
Она специализированная? Просто сейчас исключён из ПДД пункт, требующий регистрации с отметкой в свидетельстве, что авто для инвалида или перевозки инвалида, посему отметка в свидетельстве о регистрации ТС значения в суде не будет иметь, но если она есть, то нужно обратить внимание суда на этот факт.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Она у нас вот по этим правилам оформлена http://cml-stop.ru/viewtopic.php?id=1266 и мы являемся законными представителями ребенка инвалида

Нижний Новгород
18 декабря 2015 года
 
Очень хорошее решение для крупного города, но в данной ситуации, к сожалению, это просто один из аргументов для суда, данный реестр не освобождает от ответственности по нарушению пункта правил, которое мы обсуждаем.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Мы, как следует из статей, имеем право, как законные представители ребенка-инвалида, пользоваться льготами при стоянке, и при этом обязаны иметь наклейки на стеклах... вот как-то так...

Нижний Новгород
18 декабря 2015 года
 
Это да, в этом заключается некая несогласованность правила, поэтому я вам и предложила написать письмо в ГАИ с целью выяснить режим использования знака. Однако стоит заметить, что реест создан с той целью, чтобы с мобильных комплексов фотофиксации (МКФ), которые фиксируют нарушения парковки, не приходили вам штрафы, при этом он не может сканировать знаки на авто, но взаимодействуя с реестром, исключает направление вам штрафов за нарушение парковки. Надеюсь, что читабельно изложила мысль.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Хм...не совсем... так, номера не читаю, но они совпадают и...? Сорри, не поняла

Нижний Новгород
18 декабря 2015 года
 
Парковочный реестр и незаконное использование знака инвалид существуют отдельно друг от друга. Цель создания парковочного реестра - выявление льготной категории при фиксировании нарушения парковки МКФ, поэтому даже если бы на машине не было бы знака "инвалид", то учитывая факт внесения в реестр, вам бы штраф не назначили, если бы МКФ зафиксировал факт нарушения парковки. При этом, незаконное использование знака "инвалид" может быть выявлено только сотрудником полиции. Вообще, с этим правилом много казуистики.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Да... как-то он не правильно и прописан и толкуется-в одну сторону сгребая одеяло... вот о том и речь. Главное создать прецидент, а дальше, может кому-то поможет.
А! Вот! Если на машине нет знака инвалид, то её могут эвакуировать! И чтоб избежать этого, а как следствие, необходимости оплачивать услуги эвакуатора-на машине должен находиться знак инвалида.

Нижний Новгород
18 декабря 2015 года
 
Обязательно займись этим. Могу сказать за себя, похвалиться что-ли немного, тоже никак не могла устроить ребёнка в ДС, целый год забрасывала губернию письмами с просьбой системно решить вопрос об отдельной категории детей, которым необходимо предоставить льготы для поступления в ДС, удалось это сделать через одного депутата ОЗС, в результате недавно закон принят и распространяется на всю Нижегородскую область. Поэтому, все в наших руках!!! Вам большой удачи!

astrueva (автор поста)
Москва
21 декабря 2015 года
 
Спасибо!! Она очень понадобится!

Королев
18 декабря 2015 года
+1  
Вот , ведь документы все видел, и что ребенок существует, но не ехал с вами, тоже, поди понял.... Но нет, нужно же план выполнять и штрафы собирать..... Они бы лучше возле больших супермаркетов джипы и мерсы убирали таким образом с мест для инвалидов.... Недавно видела, как дедулька со знаком на машине круги по стоянке нарезал в поисках места, причитающегося ему по закону, поближе ко входу, в то время, как все они были заняты дяденьками из крутых иномарок, которым два шага сделать в лом. Ань, как я тебя понимаю , меня, когда останавливают и штрафуют (редко), я всегда спрашиваю: план выполняете?
Штраф то хоть небольшой, надеюсь?

Нижний Новгород
18 декабря 2015 года
+1  
Штраф 5 тыщ., сейчас небольших штрафов уже нет.

Королев
18 декабря 2015 года
 
5 не 30 , но, все равно обидно

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
+1  
Хм... 5 совсем не лишние... вот правда! У меня на лекарства 6,5 уходит ежемесячно, а еще и кредит за машину выплачиваю. При этом машинка-старше нашей 16-ти летней барышни... не знаю...

Королев
18 декабря 2015 года
 
Ань, конечно не лишние, я просто про размер спрашивала , хотела узнать насколько наше государство богаче стало

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Ответ для SvetaBell
Да, так и есть.

Санкт-Петербург
18 декабря 2015 года
+3  
Вообще, где совесть у этих людей? У полиции, судей... Придраться можно к чему угодно. Но должна же быть совесть, милосердие в конце концов ?!
У нас соседка с ребенком инвалидом жаловалась мне, что если она едет в трамвае за ребенком -инвалидом в школу, или возвращается домой, оставив его в специальном развивающем центре, то ей приходится оплачивать проезд, зачастую с нескольими пересадками, и это для ее бюджета очень накладно. Она едва сводит концы с концами. Бесплатный проезд в городском транспорте положен только в сопровожеднии ребенка-инвалида. И вот она говорит, что часто именно женщины-кондукторы придираются и заставляют оплачивать проезд матери. Мужчины более добры и не требют оплаты. Да, возможно это не по инструкции, но ведь есть же милосердие и гуманность. Не дай Бог никому иметь такого ребнка и возить его ежедневно в разные учреждения за тридевять земель, не имея возможности работать , считая каждую копейку. Где сочувствие, благотворительность ? От слова ТВОРИ БЛАГО для и так обиженных детей ! Государство тратит огромные деньги на разные мероприятия, чиновники покупают себе роскошные автомобили,шикарную мебель в офисы, воруют миллиарды, при этом их даже не наказывают рублем ( стоит вспомнить громкое дело Оборонсервиса и Васильевой с Сердюковым ) , а родителидетей- инвалидов заставят платить штрафы ни за что ??? Как можно ждать какой-то помощи в кризисной ситуации от такого " блюстителя" порядка ? Государство разбогатеет от того, что заплатив штраф, эти люди не смогут чего-то купить своему больному ребенку? Ну когда мы станем ЛЮДЬМИ ???

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
+2  
Тут вопрос скорее надо ставить так, что когда у нас, наконец, будут вводиться ГРАМОТНЫЕ законопроекты, которые невозможно трактовать двояко.

Санкт-Петербург
19 декабря 2015 года
 
Когда же переведутся в нашей стране "слуги народа" , которые в такой ситуации стараются истолковать закон не в пользу людей, воспитывающих больного ребенка.? Если можно истолковать Закон двояко, то почему наказать надо именно их? Это ради чего ? Ради того, чтобы казна пополнилась на 5000 руб? А у больного ребенка не было бы ботинок теплых на зиму лишних? Эх... люди... человеки...

Минск
18 декабря 2015 года
 
aist21 пишет:
Вообще, где совесть у этих людей? У полиции, судей...
Я вас умоляю.... О какой совести можно говорить? посмотрите фильм "Чайка" и все вопросы отпадут....

Санкт-Петербург
18 декабря 2015 года
 
Девочки.Против закона не попрешь.Странная ситуация.Вы просто ехали?не поставили машину на место инвалида??Получается знак "осторожно дети"надо тоже снимать,если там в данный момент нет детей?

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Да, мы просто ехали, тормознули по дороге к ребенку. Инвалидный знак дает еще несколько льгот на дорогах, которыми пользоваться нет ни смысла ни необходимости. Но он дает эти льгтты, а значит он "круче" значка дети... но где-то Вы не далеки от истины, да...

Санкт-Петербург
18 декабря 2015 года
 
Это все зависит от гаишника.Вообще можно конечно сделать предупреждение.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Естественно! У них там явно был баблокос

Санкт-Петербург
18 декабря 2015 года
 
вот они выходят на добычу и все ,ты попал Гаишники имеют право останавливать только на блок постах.а так проверять документы нет,если конечно ты не нарушаешь Или есть какая то ориентировка.

Москва
18 декабря 2015 года
 
Советую вам в суде ссылаться на то,что вы забыли снять знаки.К сожалению,по букве закона вы должны снимать этот знак.Очень сочувствую вам,но если вы в суде будете возмущаться и искать аргументы защищающие вас,то скорее всего судья примет сторону инспектора.Если не хотите попасть под штраф -раскаивайтесь,ссылайтесь на то,что устали,забыли,что такое с вами первый раз,а раньше вы всегда снимали знаки при поездках без сына.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Простите, пожалуйста, ткните меня носом в то место, где написано, что я должна снять знак! Я найти не могу... вот прям честно-буду очень признательна!

Москва
19 декабря 2015 года
 
Аня,сохраняйте спокойствие,пожалуйста.В ПДД глупостей не пишут,не нужно утрировать и доводить свои требования до абсурда.В приведённой тобой цитате написано,что "по желанию водителя могут быть установлены..."Это знак необязателен для установки при перевозке инвалида,вы можете перевозить его и без установки знака.Трудно снимать знак-не устанавливай его!Не нужно будет и снимать!
Ещё раз призываю тебя сохранять спокойствие.

astrueva (автор поста)
Москва
21 декабря 2015 года
 
Я спокойна! Совершенно, можете не верить, но это так . В статье, ссылку на которую я привела в этом посте на другой комментарий, совершенно явственно говорится, в принципе служба поддержки Парковочной службы это подтверждает, что машина зарегистрированная у них должна быть оборудована знаком "Инвалид", и мы это с чистой совестью выполнили, как законопослушные граждане, поскольку очень часто ездим с ребенком на обследования в центр города, а там парковки платные... По этому не установить - не могу...

Москва
21 декабря 2015 года
 
Аня,а может купить съемный знак,да и снимать его спокойно ,когда едите без ребёнка?

astrueva (автор поста)
Москва
21 декабря 2015 года
 
Можно, все можно, но этот суд я не хочу проигрывать. Лишних 5ти тыс не имею...

Москва
21 декабря 2015 года
 
Тогда в суде не выдвигайте абсурдных требований и не"умничайте".Суд не место для изменения законодательства,судья работает с тем законодательством,которое есть.В суде также не дают никаких разъяснений.
Вы на 40 минут (с ваших слов)отвлекли инспектора от выполнения обязанностей,извинитесь в суде перед им.Единственный способ избежать штрафа-признать вину,и обещать больше никогда не повторять подобного.

astrueva (автор поста)
Москва
21 декабря 2015 года
 
Хм... вы высказали свое мнение-благодарю. Далее дискуссию считаю нецелесообразной.

Москва
18 декабря 2015 года
 
А если ребенка с собой взять? Может, разжалобится судья?

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Я не хочу ни кого жалобить, я, поскольку не вижу законного обоснования для требования снять знак, хочу разобраться-где я не права и в каком случае мне вешать знак. иначе получается полная ахинея, простите, пожалуйста... если муж высадил нас у поликлиники и поехал искать рядом парковочное место для инвалидов-ему снять знак? Или мы ехали за ребенком, который должен был сесть в машину через 1 поворот-тоже нельзя, а как только она села-остановить машину посреди дороги и клеить знаки? Реально-не понимаю! Объясните! Юрист сказала мне обратное... может она и не права...

Москва
18 декабря 2015 года
 
Только что пришел муж с работы. Я его спросила про эту ситуацию. Он мне сказал, что в ГБДД в реестре есть данные, что машина используется для перевозки инвалида. В этом случае не должно быть никаких вопросов. А если таких данных в реестре нет, то, в принципе, любой автовладелец может наклеить на машину любые знаки... Хотя бы для того, чтобы парковаться на специальные места для инвалидов... Вот в этом случае... Спорно. Хотя и абсурдно.
Будем еще думать. Сейчас нам надо уехать, приедем, если не поздно, поразмыслим еще...

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Мы в реестре,но им как-то оказалось этого мало(((

Москва
19 декабря 2015 года
 
Приехали поздно для звонков. Завтра я подниму перед мужем эту проблему..

Минск
18 декабря 2015 года
 
Тема вечная - народ (простой) и закон. Он (закон) работает только для сильных мира сего...Но ведь в правилах написано "по желанию". Т.е. это все не обязательно!!! Как наличие этих знаков так и их отсутствие! Возмущена вместе с Вами!!! Удачи в этом безнадежном мероприятии (я, к сожалению, пессимист в вопросах человек-государство).

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
+1  
Спасибо, увы, становлюсь тоже....

18 декабря 2015 года
 
Да, ситуация абсурдная.
Вот какую статью я нашла в интернете:
Как стало известно «Газете.Ru», ГИБДД начала штрафовать за езду на автомобиле с наклейкой «Инвалид» в том случае, если инвалида в момент остановки в машине не оказывается. При этом законных оснований, обязывающих водителя снимать со стекла такую наклейку во время поездок без инвалидов в салоне, пока не существует. Однако суды решения полицейских все равно признают обоснованными.

Водителей с приклеенным к стеклу машины знаком «Инвалид» стали штрафовать за незаконное использование этого знака, если при остановке автомобиля инспектором человека с инвалидностью в салоне не оказывается.
В такую ситуация попала Елена Ускова. Она ехала по Москве на машине с наклейкой «Инвалид» на стекле и была остановлена инспектором ДПС, пожелавшим выяснить, законно ли на автомобиль нанесено это обозначение. Елена ехала на машине сестры Татьяны, у которой оба ребенка являются инвалидами. Именно поэтому на ее машине стационарно установлен соответствующий знак, а сама Татьяна пользуется преференциями, например правом парковки на специальных местах, когда перевозит своих детей.
Однако инспектор ГИБДД посчитал, что Елена Ускова нарушила ПДД, поскольку сама она не инвалид и ехала одна, а значит, наклейка на стекле нанесена незаконно.
В результате гаишник составил протокол об административном правонарушении (ч. 4.1. ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид»), предусматривающем штраф в размере 5 тыс. руб.

Протокол Ускова обжаловала в мировом суде Москвы.
В ходе судебного разбирательства она пояснила, что не считает себя виновной, поскольку, управляя машиной, не пользовалась никакими преференциями, которые наклейка дает водителю или пассажиру. «Знак «Инвалид» был установлен на машину стационарно, что не противоречит ПДД,
— заявила она в суде. — Преимуществом, которое дает этот знак, я не пользовалась, поскольку автомобиль находился в движении. К тому же я ехала за ребенком сестры в бассейн. ПДД не содержат четкого разъяснений и требований по поводу многократной установки и снятия знака с автомобиля, а также касательно нахождения инвалида в машине в момент движения.
Статья 12.4 КоАП, которая мне инкриминируется, также не вносит ясности, какие действия или факты бездействия водителя образуют правонарушение».
И действительно, согласно ПДД РФ, требование устанавливать опознавательный знак «Инвалид» прописано в п. 8 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации»: на автомобиль, управляемый инвалидами I и II групп, перевозящий таких инвалидов или детей-инвалидов, спереди и сзади должен быть установлен знак «Инвалид».
При этом других норм, касающихся использования наклеек «Инвалид», в действующих ПДД попросту нет.
В свою очередь инспектор ДПС Карапетян пояснил суду, что установка знака «Инвалид» допустима только при наличии в автомобиле инвалида, и Ускова нарушила требования установки этого опознавательного знака.
Несмотря на отсутствие в ПДД и КоАП РФ четких норм, которые бы регламентировали этот аспект, судья 27-го участка района Царицыно Вахрушева, тем не менее, вынесла обвинительное заключение (копия постановления есть в распоряжении «Газеты.Ru»), пояснив, что Ускова, сев за руль машины с наклейкой, нарушила ПДД.
«Учитывая, что Ускова управляла ТС с установленным опознавательным знаком «Инвалид», не являясь инвалидом I или II группы, не перевозя таких инвалидов, Ускова не обеспечила состояние ТС в соответствии с «Основными положениями по допуску…» — управляла ТС, на котором незаконно установлен знак «Инвалид», — содержится в постановлении суда.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
О! А я ни чего найти не смогла ))) тут еще фишка-мы, как законные представители ребенка инвалида имеем право пользоваться преференциями, во всяком случае-стоянкой, а пользуясь ей я обязана обозначить свою машину знаком... вот такой юридический казус... мдя... уже даже интересно)))

Санкт-Петербург
26 декабря 2015 года
 
Ответ для shitikova1973
.Жесть.Велика тупость людская.Ох снять бы погоны с этого инспектор.

26 декабря 2015 года
 

Санкт-Петербург
26 декабря 2015 года
 
За такие проделки можно.Документы у людей в порядке,что тебе надо.У меня подобее было.После операции ребенку дали инвалидность и я сопровождая его поехала на метро.Забрали в кпз и хотели катрочку отобрать.Стены в ментовке тряслись.

Великий Устюг
18 декабря 2015 года
 
Сейчас как раз собирают подписи чтобы изменили этот закон. Но формально,в данной ситуации,сотрудник ГБДД прав и суд Вы не выиграите. Лучше обратитесь в прессу, напишите статью, добивайтесь чтобы закон изменили.

У меня тоже дочь инвалид-колясочница, я не пользуюсь знаком "инвалид"... Ну его, одни проблемы.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
 
Спасибо. Я уже практически морально готова, что ни чего хорошего для меня не выйдет, но может хоть растолкуют...

Великий Устюг
18 декабря 2015 года
 
https://www.change.org/p/госавтоинспекция-мвд-россии-совет-федерации-федерального-собрания-рф-государственная-дума-правительство-российской-федерации-отмените-?recruiter=35726832&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

http://www.youtube.com/watch?v=v6IXwIO3TsE

Великий Устюг
18 декабря 2015 года
 
Ответ для astrueva
Вот на аналогичное возмущение как у Вас дан ответ
http://s014.radikal.ru/i326/1512/f6/5961c52295af.jpg
http://i056.radikal.ru/1512/6a/e7517249cbac.jpg

18 декабря 2015 года
+1  
Согласно "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения":
По желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:
"Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В протоколе должно быть указано что конкретно нарушено со ссылкой на норму закона., вот эти пункты и комментарии к ним и почитайте и представьте на каждый из них возражение, опираясь на нормы закона.
Нужно упирать на то что данная машина постоянно используется для перевозки ребенка инвалида и нормами действующего законодательства не определено что опознавательный знак на транспортном средстве не может быть стационарным, а должен устанавливаться лишь в тех случаях когда перевозимый ребенок-инвалид находится в машине. В этом случае знак придется снимать и устанавливать как минимум 4 раза в день. 1.когда ребенок едет с школу- установить, затем снять пока ребенок находится в школе, затем вновь установить пока ребенок едет из школы. А если в течение дня нужно отвезти ребенка в поликлинику или в бассейн или еще куда-то, что тоже снимать и устанавливать данный знак как только ребенок вышел из машины или сел в нее?
Поскольку данный порядок не регламентирован, а установка знака по действующему законодательству производится по желанию самого водителя, полагаю, что шансы выиграть процесс в суде у автора есть.
К возражениям приложите справки из школы, с места жительства, можно сделать выписки из поликлиники, куда Вы возите ребенка, в общем представить все доказательства того что инвалида на данной автомашине действительно постоянно перевозят, следовательно и установка такого знака не противоречит закону.

astrueva (автор поста)
Москва
18 декабря 2015 года
+1  
Да, спасибо. Именно это пыталась, но видимо не правильно ищу-ерунду какую-то выдает((( в понедельник полезем с юристом...

Санкт-Петербург
18 декабря 2015 года
+1  
Может обратиться за помощью к Уполномоченному по правам ребенка в вашем регионе?Надо написать туда обращение,описав ситуацию и приложив копии всех документов, в том числе протоколы и повестки в суд. У них грамотные юристы, могут дать вам сопровождающего адвоката. Для этого в суде надо просить отложить суд, и просить суд привлечь органы опеки и попечительства и представителя Уполномоченного по правам ребенка. Даже, если судья откажет в привлечении представителя, оттуда могут дать просто сопровождающего адвоката, который будет давать советы как вести себя в суде. Они хотя бы денег не берут, как другие адвокаты.
Потом Уполномоченный по правам ребенка может поднять вопрос перед депутатами, чтобы изменили Закон. Будет прецендент, могут привлечь перссу, чтобы обратили внимание на такие проблемы семей с детьми-инвалидами.


Страницы: 1 2



Оставить свой комментарий

B i "
Отправить