Томаты наши и "не наши"

Aleandra1 пишет:

У меня в интернете есть своя статья на эту тему с выкладками мнения различных ученых и фактов, но т.к. здесь нельзя давать ссылок на сторонние ресурсы

Aleandra1 пишет:

слышала речь Путин

Я не буду обсуждать речи нашего Президента. Это уже политика, а она на сайте запрещена.
Я вижу, где работают люди, которые учились со мной, плюс-минус пара курсов. Когда в далеком 89 мы поступали на биофак, то тоже верили, что будущее за биологией и у нас огромные перспективы. По специальности сейчас работают единицы, и те в основном школах. Правда, с нашего курса несколько человек работают в околоприродных Министерствах.
Я вижу, где работают студенты, с которыми занималась я и с которыми продолжают заниматься мои знакомые.
Каждый год мы в новогодние каникулы несколько дней проводим с нашими вузовскими приятелями, традиция у нас такая. Наш друг - кандидат биологических наук, декан биофака одного из университетов нашей страны. Да и муж мой тоже кандидат наук, работает в крупном научно-техническом центре, правда, диссертацию защищал по другой специальности, из биологии ушел еще на стадии работы над дипломом, не прокормиться биологией нынче. Поэтому о состоянии нашей науки знаю не понаслышке, не из газет и телевизора.

Aleandra1 пишет:

А тут и фирма Партнер нариисовалась

Обычная фирма. Молодые энергичные ребята, умеющие раскрутить и преподнести себя и желающие получать хорошую прибыль. В чем-то энтузиасты, в чем-то немного (а может и не немного) хитрят и халтурят. Не хуже и не лучше других. Мы сейчас живем в такое время, когда реклама сыплется со всех сторон. И только наш выбор - покупаться на нее или нет. Знаю, что изначально основатель Партнера делал ставку именно на гибриды, как на более урожайные, продуктивные, устойчивые к болезням и вредителям.
Но гибриды никакого отношения к ГМО не имеют.
Гибриды получают путём контролируемого скрещивания между отобранными родителями-сортами или гибридами.
ГМО - путем искусственного изменения генотипа при помощи методов генной инженерии.
А есть еще и естественные изменения - мутации. И происходят они регулярно многие миллионы лет. Все мы - результат таких изменений. Но почему-то эти естественные, неконтролируемые, приводящие к непредсказуемым результатам изменения никого не пугают. А вот направленный перенос гена, уже существующего в природе (!) от одного организма к другому с целью получения конкретного результата вызывает панику.

Aleandra1 пишет:

Т.к. я несколько лет назад исследовала для себя эту тему и многое узнала об этом, в т.ч. о влиянии на здоровье

Согласна, истерии по этому поводу хватает. И что самое интересное в этой истерии - генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению, просто потому, что они есть. И чем дальше автор от биологии, тем больше в его статьях маразма и истерики. Профессиональные биологи, генетики почему-то спокойны. Лично меня в этой истории больше волнует вопрос этики, когда речь заходит о модификации генома человека. Но это уже вопрос совсем из другой области.

Так одно дело мутирование растения с помощью химии и совсем другое, когда встраивают в растение гены животных, насекомых, бактерий или даже человеческие гены.
Как вам понравится картошка с вирусом от насекомого? Вы хотя бы почитайте как именно встраиваются чужеродные гены животных и насекомых в геном растений - это же не кубик рубик лепить. Чаще всего используются в качестве передачи генов вирусы и бактерии.
И вы когда-нибудь слышали об аллергических последствиях употребления ГМО растений или нет? Причем, аллергия у человека будет развиваться не на сам ГМО продукт, а как следствие, совсем на сторонние вещества.
И Вы, наверное, совсем не в курсе о том, что к 2025 году ВОЗ (Всемирная организация Здравоохранения) обещает что 50% населения будут больны аллергией и уже сейчас мы это наблюдаем. Наверное не спроста, правда? - почитайте статистику, оглянитесь по сторонам - сколько сейчас в нашей стране аллерпиков стало. А ведь в СССР такого не было никогда и процент аллергиков у нас был - единицы, да и то в основном среди детей, чьи родители работали на вредных производствах

А теперь просто процитирую слова ученого: доктора биологических наук Кузнецова ВВ (председателя Тимирязевского института растений и он же Председатель комитета безопасности питания при РФ):
--------------------------------------
к сожалению, предсказать отдалённые последствия массового и долговременного употребления населением многих стран ГМ-продуктов питания. Причин несколько: несовершенство генно-инженерных технологий получения ГМ-растений, которые не позволяют предсказать возможные негативные изменения метаболизма растений в процессе трансформации, то есть самого переноса «чужеродного» гена; недостаточно надежные методы исследования биобезопасноти ГМ-продуктов и, наконец, несоблюдение производителями и продавцами ГМО и ГМ-продуктов питания требований законодательства в области биобезопасности. Так, для примера следует назвать кукурузу сорта MON863. Эта культура выращивается на коммерческой основе в США и Канаде с 2003 года. Её одобрили для импорта и использования в качестве продуктов питания в таких странах, как Япония, Корея, Тайвань, Филиппины и Мексика. После длительных дебатов кукуруза MON863 получила одобрение Европейской комиссии для использования в качестве корма животных (в 2005 году) и продукта питания людей (в 2006 году). В России же трансгенная кукуруза MON863 была одобрена к использованию ещё в 2003 году. Причём во всех этих странах, в том числе и в странах Евросоюза, должны были исследовать (и, наверное, исследовали) безопасность указанного сорта и полученных из него продуктов. Однако французские учёные лишь в 2007 году показали, что продукты, полученные из данного сорта кукурузы, токсичны для печени и почек животных, а следовательно, с большой вероятностью и для человека.

Другой пример непредсказуемости развития событий в процессе коммерческой эксплуатации ГМ-растений касается кукурузы сорта Star Link®, скандал вокруг которой разгорелся в 2000—2001 годах. Сорт, трансформированный белком-токсином Bacillus thuringiensis СгуЭС (этот токсин белковой природы, уничтожающий европейского кукурузного червя, представляет собой человеческий аллерген — он не переваривается, не разрушается при высокой температуре и приводит к развитию аллергической реакции вплоть до анафилактического шока), в 1998 году был разрешён к использованию американским Агентством по охране окружающей среды с ограничениями как кормовая культура. Однако в результате неконтролируемого переопыления с пищевыми сортами кукурузы урожай от гибридных растений был использован для получения пищевых продуктов.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/14128/ (Наука и жизнь, ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАНЫЕ ОРГАНИЗМЫ: НАУКА И ЖИЗНЬ)
--------------------------------------------
Кому не лень прочтите статью, но это лишь верхушка айсберга.

И что, получается, закрывать глаза на предупреждения ученых?
Делать вид, что проблемы не существует? Ну не глупо ли? При том, что аллергический бум (ВОЗ вообще назвал эллергию пандемией века) начался именно с момента, когда ГМО-продукты стали общедоступными для всех с появлением супермаркетов (а куда вообще девать ГМО-продукты производителям, если под ГМО-культуры уже задействовалы ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ гектаров по всему миру, в т.ч. в России, в Украине. А китайцы вообще оторвались в этом плане и опережают всех в своих экспериментах.

Алёна, я в личку ссылку послала