Дифирамбы узким грядкам
1 -самый главный - прополка даже для меня, пожилого человека с проблемами опорно-двигательного аппарата, не составляет труда: кланяться приходится только узкой полоске посадок по краю бортика, всё остальное обрабатывается тяпкой;
2 - перекапывать нужно только саму грядку, широкие проходы между грядками уже 3 года не перекапывались, а сорняков на них вылазит всё меньше;
3 - поливать приходится чаще, чем традиционные грядки, но расход воды на порядок меньше, а удобство перемещения со шлангом (можно поливать, не переодеваясь в "огородную форму" ) возмещает сторицей неудобство частоты;
4 - удобство при сборе урожая - все корнеплоды укладываются в рядочки, где их легко сортировать и упаковывать (осенью я выложу фотки)
5 - всё растёт быстро и спеет быстро - у меня нет теплицы, нет даже парника, но большую часть помидор я заготавливаю на зиму с куста, это - в Сибири...;
6 - не нужны окучивания и рыхления - удаление сорняков автоматически выполняет эти функции.
Единственный минус:
1 - стоимость химикатов - на грядки в прошлом году понадобилось химикатов по плану и по факту:
Смесь №1 0.1 кг/пог. м 13.4 кг на 4 подкормки, в том числе:
Известковая мука 5 (99.3%) кг/пог. м 13.3 кг на 4 подкормки
Борная кислота 0.035 (0.7%) кг/пог. м 0.1 кг на 4 подкормки
Смесь № 2-а 0.05 кг/пог. м 26 кг на 4 подкормки, в том числе:
аммофос 0.6 (17.5%) кг/пог. м 4.5 кг на 4 подкормки
Аммиачная селитра 1.4 (41.1%) кг/пог. м 10.7 кг на 4 подкормки
Хлористый калий 0.5 (14.7%) кг/пог. м 3.8 кг на 4 подкормки
калимагнезия 0.9 (26.5%) кг/пог. м 6.9 кг на 4 подкормки
Борная кислота 0.01 (0.3%) кг/пог. м 0.08 кг на 4 подкормки
Молибденовая к-та 0.005 кг/пог. м 0.036 кг на 4 подкормки
---------------
Молибденовой кислоты, или её солей мне не удалось купить, все остальные химикаты - без проблем.
По стоимости, на первый взгляд, кажется дорого (по нашим сельским ценам получается около 3000 рублей), но в пересчёте на урожай (стоимость тех же овощей и корнеплодов на год) эта сумма теряется, во всяком случае, я, пенсионер, выгоду получаю и материальную и в экономии физических затрат.
| Рейтинг поста: +12 |
|
|
Последние читатели: |
Комментарии:
Написать комментарийЕсли позволяют средства, можно сделать капельный полив, отличная вещь. Уже месяц наслаждаюсь.
А химией я не пользуюсь, стараюсь натуральными удобрениями.
Химикатами я вынуждена пользоваться - компостные кучи делать мне не под силу (возраст, плюс здоровье), а хотелось бы. Смысл сбалансированных химикатов тот же, что и компоста - поставлять растениям нужные в-ва для питания и роста, причём химикаты работают "гомеопатически" - дозы подкормок малы. Мне досталась земля настолько забитая сорняками, что половину сил и времени уходит на борьбу с ними в той части, которая не используется...
Я сама, как "Фома неверующий", в прошлом году отправляла подруге в А-ту на исследование (она - доктор экспериментальной физики) мои огурцы и редиску, правда, исследовала она только на нитраты, т.к. не было нужных веществ для других исследований, но отсутствие избытка нитратов - главный показатель. И мои помидорки имеют размер, соответствующий сорту и вкус и аромат помидорок...
В этом году, возможно получится сделать анализ шире.
У меня сейчас есть особая емкость, где я выращиваю трутневые бактерии, которые лечат мои растения, повышают их иммунитет и сопротивляемость. Так зачем я буду кормить военную промышленность, если могу здоровье брать и отдавать природе, причем совершенно бесплатно.
Митлайдеру спасибо за узкие грядки. Но с его учением об удобрениях я не согласна и дорога им на мой участок закрыта навсегда! Может он голодал или хотел насытить всех голодных. Допускаю, что его методы будут использоваться для производства питания, когда уже не останется возможности получать растения у земли. Но пока можно работать на земле и выращивать растения не уродуя землю, буду всеми силами сохранять её. Не смогу, уйду, не буду разрушать.
Простите, если показалась резкой.
А ссылки на него есть в моем дневнике в СМ - https://www.stranamam.ru/post/2634308/
Химия, или органика в почве, растение выбирает себе те элементы, которые ему нужны для роста и жизнедеятельности, в конечном итоге это - те же азот, фосфор, калий, кальций и др
. Если в почву попадут излишки азота (хлора, калия и т.д.), независимо от того, в чистом (химическом) или связанном (органическом) виде, растение будет вынуждено питаться этими излишками и накапливать проблемы...
Если, на основе научных (это - когда результат повторяется в огромном количестве экспериментов, в разных местах, условиях и разными людьми) экспериментов доказано, что растениям нужно определённое к-во элементов, в определённой последовательности, то подавая растению эти элементы в этой последовательности, мы не нарушим ни качество растения, ни почву.
В почве моих грядок прекрасно живут дождевые черви, что само по себе является показателем здоровья почвы.
Химические элементы становятся ядами только тогда, когда они вступают в конфликт с потребностями организма (в нашем случае - растения)
Мульчирование и компостирование - тоже химия, только - органическая, и отличается от неорганической только тем, что вещества находятся в связанном виде. Чтобы помочь растению "достать" тот же калий из другого растения, это другое растение нужно подвергнуть химии брожения, и сочетания и активность элементов в компосте изучены, мягко говоря, недостаточно.
В деревнях и сейчас выращивают картошку на одном месте, безо всяких удобрений, и она растёт и даёт урожай... Так, ведь человек тоже может жить без электричества и интернета, но почему-то уже не хочет, а хочет, как лучше, не задаваясь вопросом, лучше ли это?
Я никого не призываю использовать химию и "не надо никакого мульчирования", я делюсь опытом, а принимать его к действию или нет, это - выбор каждого.
Я всю жизнь "на передовой", поэтому гневные реакции мне не в новинку...
Поскольку я сама в поисках знаний рыскаю по инету, то поделиться тем, что накопала и опробовала, считаю хорошим тоном