Асиенда.ру
Перейти на неадаптивную версию сайта
Опубликовал KurskFazenda в личном дневнике

Доработка заводских железных крысоловок.

Доработка заводских железных крысоловок.
Недавно взял несколько мышеловок (но сейчас не об этом), а на днях взял и крысоловки. Называю я их мышеловками, потому что они достаточно слабые - даже несмотря на зазабрины, крыса, особенно крупная - как пасюк, так и водяная - имеет шансы из них вылезти, особенно если слегка зацепилась.

На данный момент взял на рынке (у нас, на Волокно) 4 мышеловки. будем называть их усиленными, потому что в сравнении с обычными мышеловками, рассчитанными на разные виды мышей - они реально усилены и ими можно ловить и небольших врановых (сорок, соек, галок). Белку такие устройства вряд ли возьмут.. Хотя могут. Надо попробовать.

Все капканы (мышеловка - это тоже один из видов капканов) заводского изготовления и железные (что большой плюс в сравнении с деревом и фанерой), но не только некачественные, но и недоработанные, что соазу заметно:

Первая мышеловка - чёрная (взял за 166 р.) - имеет металл тоньше и мягче устройств непокрашенных. Естественно, это минус. Металл основы (корпуса) у всех тонкий и мягкий, но тут такой и должен использоваться. А вот то, что такой же металл используется на подложках (некритично) и - главное - на закрепителях (куда насаживается приманка) - это большой минус вообще, тем более, учитывая, что закрепители вдобавок и очень тонкие и легко сгинаются. Отломаются очень быстро, как алюминиевая проволока. Но в чёрной мышеловке у закрепителя есть два отверстия (не дырки это дело называют, а отверстия - нам ещё этому наш трудовик учил, шоб не говорили, как деревенщина и неграмотные (примерно так и сказал). Потому что, реально - дырка - это у ткани, или у голове (когда насмешливо говорят про "машу-растеряшу" ), а в полу - отверстие (если это отверстие для трубы, а не дырка после взрыва газового баллона), как и в механическом устройстве или же электронном (материнки, кулеры и т. д.). Это плюс: после частичного или полного отламывания закрепителя в них легко продеть мягкую проволоку для закрепления приманки. В неокрашенных мышеловках отверстий у закрепителя нет - надо просверливать или, на крайняк, пробивать гвоздиком.

Закрепители во всех устройствах либо сильно прижаты - так, что приманку не насадить, либо посогнуты, либо искривлены так, что приманку вредителям будет легче вытаскивать. Пришлось выпрямлять их и отгинать как положено.

Зазубрины - это очень хорошо, но не острые (тогда класс травмоопасности при обращении с ними был бы выше) - меньше шансов у тварей, для ловли которых они предназначены (это, в первую очередь, мыши как более распространённые и вездесущие, а потому и вреда приносящие больше, как все массовые вредители, нежели крысы, кроме водяных. Водяные в нашей местности распорстранены так широко, что норы просто повсюду.. Я за последние несколько лет их видел СОТНИ по СНТ, на прилегающей территории и в др. местах разных. Водяные делают несколько входов в одну и ту же нору, потому кол-во их примерно можно определить, разделив общее число нор как минимум на 3, а то и на 5.

Далее. "Ушки", закрепляющие подложку, тоненькие и легко уходят в стороны. Надо ровнять, т. к. они мешают нормальной работе устройств.

На чёрной мышеловке на конце сторожка были зазубрины, мешающие срабатыванию даже при лёгком нажатии на подложку! Очень критичный косяк, легко исправляемый чем? Естественно же, напильником.

Сторожки у неокрашенных мышеловок закреплены непрваильно - под углом, повёрнутым на 180С. Пришлось их поставить как и положено, ибо мышеловки вообще не настораживались без этого. Это всё равно, что одеть что-либо наизнанку или поставить бутылку вверх ногами, на пробку. Дичь лютая просто.. Их либо в темноте собирали, или алкоголики, или тупые? Или у спешке?

Сторожок у одной неокрашенной мышеловки был деформирован - согнут так, что капкан срабатывал так легко, что создавалась опасность самопроизвольного срабатывания, что очень критичный косяк. Где они хранились вообще? На них ставили ящики с кирпичами? У чёрной ловушки, сделанной из металла потоньше и более мягкого, даже корпус слегка деформирован (некритично, работе устройства не мешает).

У чёрной ловушки в правом углу есть "ушко" и отверстие для ппредохраняющей при заряжении мышеловки проволоки, которое только мешается и создаёт опасность зацепления за него, что может повлечь ненужное срабытывание устройства. Естественно, я его снял.

Неокрашенные мышеловки (взятые мною по 100 р., кроме той, у которой не было сторожка - её она отдала за 70, после того, как я сказал сразу, что для меня - не проблема поставить сторожок самому), поскольку сделаны из металла попрочнее и чуть потолще - чуть тяжелее чёрной, а, значит, устойчивее, что тоже плюс.

Чёрная мышеловка покрашена - это плюс.

И в данном случае тоже работает правило: то, что стоит дороже - вовсе необязательно лучше, качественнее и надёжнее, а аналог или похожее, но дешевле - не всегда хуже. Например, даже продукция бюджетного ценового диапазона потрясающих японских фирм "Daiwa и "Shimano" нередко лучше (в первую очередь, качественнее и надёжнее) И не только лишь потому, что японцы знают толк в режущих инструментах и рыболовных снастях и не потому, что это одни из лидеров (как сечас - я не знаю, не интересовался) в рыболовной продукции, просто тут работает это правило, а эти фирмы тоже ценят клиентов и предлагают действительно качественный товар. Если не брать ТОПов (лидеров) рынка, а спуститься пониже, на уровеь товаров повседневного спроса, то хлеб (напр., "Дарницкий" от "Курскхлеб"-а, который стоит меньше 20-ки (недавно был по 16) и вкусом лучше, либо не отличается от "Слободского" того же заявленного веса бюуханки (на деле - не 600г, а хорошо, если 570) того же завода за пол-сотни денег, а сельдь за тот же полтинник лучше тунца, сделанного вьетнамцами, и состав там хуже, и веса меньше, да ещё внутри - не куски рыбы нормальные, и не юшка одна, как часто бывает (ага, не менее половины мяса в закладке, в соответствии с ГОСТ-ами, ну да, как же), а какая-то "тёрочка", как на метклй тёрке потёртая, и разобрать, тунец ли то вообще и шо там ещё набодяжено, кроме сои (хотя есть и без сои, рублей на 30 дешевле, того же веса, по 95) - тупо проблематично.
Далеко не в каждой рыбной консерве ряда производителей, даже дорогой - свыше 15 р. /250г, столько нормальных кусков рыбы, да ещё и с икрой, неважно, иваси то, или или шото ещё.
А у этой сельди за 50р. и состав норм, как и должно быть в рыбных консервах:

А применительно к рассмотренным мной мышеловкам - у более дорогих окрашенных минусов заметно больше, чем у тех, что дешевле и сделаны ещё более криво. Естественно, при условии их последующей доработки. У меня это заняло менее получаса.

Почему я их вообще взял? Всё просто: найти у нас нормальные мышеловки - внезапно - можно далеко не всегда, по ряду причин. Второе - как уже говорилось, доработать их для меня - не проблема, тем более, что меня задолбали обычные мышеловки по 50 р. (сейчас, уже, видимо, 70-80 они), которые есть в кол-ве на нашем Центральном рынке. Сделаны они кустарно и из 10-ти мышеловок если 3-4 будет нормальными - хорошо. Мыши из них часто вылазиют и утаскивают их так, что потом хрен найдёшь.. Даже те, которые сделаны хорошо и не требовали доработки.

Предложенные мне пластиковые устройства, причём предложенные в двух местах на рынке на Волокно (чёрную я брал в строительном угловом, а некрашенные - в обычном киоске, именуемые мышеловками, но подходящими разве что для ловли бабочек, я даже и не рассматривал. Из них не то, что мышь вылезет -, а если в них просунет палец ребёнок (я имею ввиду именно мелкий, до 10-ти лет) и устройство сработает, он и боли практически не почувствует. Эти поделия, разработанные (точнее сказать, поделанные), видимо, теми, кто мышей видел только лишь на картинках, мышеловками не яв-ся.

Вот почему нельзя делать нормально? Что ни возьми - тотально такое пораздолбайство; всё приходится дорабатывать. а чаще - вовсе не покупать.

Рейтинг поста:  +5 Не понравилось Понравилось
KurskFazenda
Садовод 3 уровня
Курск
4 февраля в 14:33
1
130






Комментарии:

Написать комментарий

Невинномысск
5 февраля в 8:41
 
а мы по старинке на "бутылки с маслом" ловим. Ещё деготь они на дух не переваривают и уходят. Как-то не зашли у нас мышеловки.

KurskFazenda (автор поста)
Курск
позавчера в 12:31
 
Пробовал бузиной и черемухой отпугивать. Обсадил контейнер и ими тоже, наложили бузины (веток с листьями), репейника (лопуха) в разных местах контейнера - бесполезно.. Всё у мышах.. Этих тварей только уничтожать.

Невинномысск
вчера в 12:57
 
кошка, отличный уничтожитель мышей. Можно вообще наполнитель из лотка ставить. Главное самому не задохнуться

KurskFazenda (автор поста)
Курск
сегодня в 15:24
 
Даже от полудиких котов вреда больше, нежели от них пользы: уничтожение ими полезных птиц, в т. ч. редких в той или иной местности (что очень критично!), особенно слётков, ящериц, вредительство грядкам, кучи, переносимая ими зараза (особо опасна инфекция, передающаяся человеку, даже если он не любитель котов, изменяющая ПСИХИКУ (!), а заражены этим огромное число людей в разных странах и, естественно, и в России, а переносят ее любые коты, также, как курево, например, действует на любое человеческое существо всегда одинаково, шерсть бесячая эта - даже близко не компенсирует отлов ими пресловутых грызунов, отпуг их с участков (а какая ещё полтза от них?).
Я уж про обычных котов-то не говорю.. Закормленных, как будто они представляют ценность какую-то, как куры или поросёнки. : - D


Оставить свой комментарий

B i "
Отправить