Запоминалка в стихах.

Ну начнем с того, что Малевич внес огромный вклад в развитие архитектуры и благодаря своему абстрактному виденью и умению создавать геометрические гармоничные композиции он создавал архитектоны и планиты и на основании этих трудов создал с сотоварищами по институту принципиально новую быструю систему подготовки архитекторов, которая была необходима на то время. Эти принципы даются и сейчас и в графическом дизайне и в ландшавтном и в интерьерном и само-собой в архитектурном. Мы все рисуем абстракции на основах композиции, да и начальная художественная школа начинает обучение с геометрических основ. Почему никто не вспомнит "Портрет Уны" или его пейзажи? Тогда, уж простите, и часть работ Куинжи шарлатанство? Почему у него луна зеленая, а березовая роща так проста по технике? Или давайте пройдемся по живописи до эпохи Барокко! Все ли в возражении так идеально и академично? Работы Малевича это философия и человек он великий, а его шарлатаном.
Точно так же и Дали и Пикассо. Разве в деталях и во всех картинах плохо рисует? Это философия. Почему Модельяни рисовал портреты без глаз? Что за картина такая Сутин Хаима "Мое красное"? Почему у Гогена картина с девушкой в кровати называется "Больше никогда"? Почему Кало рисовала только себя? Потому что их идеи дают не только картинку, а дают смысл, который заставляет сердце быть неравнодушным. И если Модельяни и Гоген не могли рисовать академически, то Малевич и Дали могли, но это было не для их философии.