Не все то золото... Камассия.

Где-то в середине 90-х в ПХ напечатали тематическую вкладку-обзор луковичных, где помимо крокусов, тюльпанов, нарциссов и пролесок описывались мало- а то и вовсе незнакомые растения: ксифиум, брандушка, иридодиктиум...
В последний я влюбился сразу и бесповоротно, но достать его удалось только через несколько лет и, должен сказать, ожидания мои он оправдал.
Уже давненько иридодиктиумы или ирисы сетчатые открывают в наших безалаберных посадках цветочный сезон, соперничая по времени с галантусами, а красотой их бесспорно превосходя.

Другой же дивный цветок, заманчиво расписанный автором обзора, известным коллекционером-разводчиком Хондыревым, искать пришлось значительно дольше.

И назывался он в отличие от труднопроизносимого "иридодиктиума" красиво - камассия, и на фото были прекрасны его ажурные синие и белые звезды в гиацинтоподобном соцветии, а, главное, подчеркивалась его исключительная неприхотливость.

При этом в продаже он не попадался очень долго. У самого дяденьки Хондырева камассия была в наличии, но, как и весь ассортимент, по ценам совершенно негуманным.
( Я поржал, когда прикинул, что по его расценкам ближайшая старица, - разводчик специализировался не только на луковичных, но и на водных, - тянула миллионов на 10, главным образом за счет элодеи и кубышек.)

Но в конце концов подвернулась, уже и не помню где, вроде все-таки в магазинном пакете.

И я быстро получил соответствующий опыт выращивания.




Вот такой она у меня росла. Соцветия маленькие, цветоносы слабые, зато ботва росла густо, полегая при этом неряшливыми копенками.
Коэффициент размножения при этом был очень высокий, но из кочки в сотню луковиц поднималось, причем невысоко, с десяток соцветий, не больше.

Цвет и форма, конечно, были очень приятными.


Но мелко и редко!
При том я на базаре уже видел несколько раз цветущие кусты немного не дотягивающие до метра с широченными листьями.
Цветущие я стараюсь не покупать, тем более цены у тетенек были примерно такие же как и упомянутого дяденьки.
Но в позапрошлом году я все-таки наткнулся на компромисс по цене\качеству, да и продавщица была очень толковая и симпатичная, купил я "новую" камассию., повыше и поаккуратней моей, прямо на базаре отчекрыжив цветоносы.
На следующий год после посадки новинка не цвела, хотя заметно размножилась, хорошо выделяясь неполегающей ботвой.
А нынче расцвела, причем во множестве.






И все же главные недостатки остались. Цветет эта красота очень недолго, неделю от силы.
Вдобавок - хорошо видно здесь, - верхние бутоны ещё не раскрылись, а нижние уже увяли.




Такшта никак не тянет описываемый цветок в садовые гранды. Впрочем, оба варианта у меня явно принадлежат к одному виду, я так и не удосужился уточнить - к какому.

А их в культуре три: к. Кузика, к. квамаш и к. съедобная. Индейцы её на родине, в прерия, лопали заместо картошки, благо сажать не надо.
Причем у некоторых видов имеются сорта, в том числе и белые.
Несмотря на описанные недостатки, изводить её не буду, ну а читателям предоставляю решать самим.

Рейтинг поста:  +72